#пересечения_политика #пересечения_коллективизм #пересечения_права
Айман Экфорд: "О принудительной защите "Отечества""
В день "защитников отечества" я хочу обратить внимание на принудительную "защиту" "Отечества".
Обязательная военная служба является одной из главных проблем современного российского (и украинского) общества. Закон о военном призыве - один из самых мерзких из существующих законов.
И большинство людей не осознают серьезности проблемы. Они говорят о дедовщине, о дискриминации мужчин, закрепленной на законодательном уровне, о пропаганде милитаризма и о том, как сложно попасть на альтернативную гражданскую службу.
И все это правда. Но в разговорах об армии люди зачастую забывают об одной важной штуке.
Я ненавижу обязательную военную службу из-за того что, разрешая ее, государство официально признает граждан своей собственностью. Государство признает, что оно может на много месяцев вырвать человека из той жизни, которую он ведет, и засунуть в изолированную среду (поэтому для меня альтернативная гражданская служба не намного лучше обычной службы). По сути, это одно и то же. Но «обычная» армия выглядит гораздо более устрашающей, и лучше всего показывает серьезность ситуации, поэтому я буду писать о ней.
Вводя обязательную военную службу, государство признает, что в нынешней системе не государство нужно для людей,а люди для государства. Оно оставляет за собой право распоряжаться жизнью людей, и ставить их жизнь под угрозу не в качестве наказания, и даже не из-за конкретной серьезной опасности, угрожающей обществу со стороны захватчиков, а просто так, потому что ему так вздумалось.
Это официальное заявление властей: «ваши индивидуальные права ничего не значат, жизни и интересы индивидуумов ничего не значат, важно лишь государство, политические амбиции чиновников и потенциальные «геополитические» выгоды «общества»». При этом власти забывают, что общество, по-сути, состоит из отдельных личностей. Сторонники военного призыва говорят о некой абстракции, о некой Родине, о некой «нации», которую человек должен любить просто по факту рождения.
И я не понимаю почему нынешние правозащитники уделяют этим законам так мало внимания. Ведь речь идет о принудительном труде, фактически о рабстве.
Потому что, что бы ни говорили сторонники призыва, армия - это не плата государству за его «блага». Ты идешь в армию вне зависимости от того, хорошо или нет правительство справляется со своей ролью, и вне зависимости от того, согласен ли ты на сделку «армия за помощь со стороны властей». Любая сделка должна быть четко прописанной и добровольной. Поэтому армия - не сделка, а принуждение, совершаемое при полном наплевательстве на личные интересы человека, на его национальную идентичность и на его желания.
Власти определяют интересы человека в зависимости от того, на каком куске территории он родился, или на какой кусок территории его привезли родители (потому что до призывного возраста у парней очень мало шансов принимать самостоятельные решения), а не на основе его личной позицией. Мне, как американке (https://neurodiversityinrussia.com/2016/09/08/%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD-%D1%8D%D0%BA%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F/), родившейся и выросшей на Украине в преимущественно русской семье, такое положение дел кажется отвратительным. Я не считаю что государство (и кто-либо еще) имеет права требовать от человека жертвовать своими интересами (и тем более своей жизнью) ради других. И тем более государство (и кто- либо еще) не имеет права требовать от человека спасать то, что ему неважно, при этом рискуя не только своей жизнью, а и всем, что ему важно. Подобные требования отвратительные, возможно это вообще самое несправедливое, что можно требовать от человека.
Если когда-нибудь появится движение за права людей, которые принадлежат не к той культуре, в которой они воспитывались (на что я очень надеюсь), оно обязано будет бороться как с военным призывом, так и с альтернативной гражданской службой.
Я никогда не могла понять разговоры о том, насколько справедливо призывать в армию только мужчин, потому что я считаю, что призыв сам по себе несправедлив. Вопрос «стоит призывать в армию только мужчин, или надо призывать мужчин, женщин и небинарных людей» звучит для меня как «надо грабить только русоволосых, или еще рыжих и блондинов»? Разумеется, «справедливее», когда жертв выбирают не по какому-то биологическому параметру. Но еще справедливее, когда жертв нет вообще, и никто ни от кого не требует быть жертвой.
Проблема армии - это не только проблема мужчин. Это проблема власти, проблема законодательства и проблема менталитета тех стран, которые допускают существование такой власти и такого законодательства. Потому что собственностью в нашем обществе считаются не только мужчины. Всех детей с детства учат в семьях, что они принадлежат родителям, а в школах - что они принадлежат государству. Они всюду слышат, что быть собственностью других - нормально, и это не забывается с наступлением совершеннолетия, отсюда и принятие таких вещей, как обязательная служба. В странах, где отменено рабство, до сих пор сохраняется рабский менталитет, людей до сих пор делят на «хозяев» и «рабов», и при этом всех считают «рабами» государства. Это все одна система, основанная на том,что к людям в 21-м веке ПРИНЯТО относиться как к вещам.
Поэтому я считаю такую штуку как обязательный военный призыв важной «союзнической» повесткой для всех движений за гражданские права и за социальную справедливость. Особенно если эти движения - как ЛГБТ-движение, движение за нейроразнообразие, движение за права инвалидов, - являются движениями за права меньшинств. Потому что движения за права меньшинств борются не за какие-то особенные «права меньшинств»- они борются за то, чтобы государство давала меньшинствам те же права, что есть у большинства, и, если такие права уже прописаны для всех людей, чтобы оно защищало меньшинства так же, как защищает большинство. А это в принципе невозможно в обществе, где всех людей с детства учат быть рабами, и где всех людей считают «рабами» в лучшем случае этого самого абстрактного «большинства», а в худшем случае - группки чиновников, которых не выбирало даже это самое большинство.
P.S. Стоит заметить, что я не против армии как таковой и считаю, что у людей всех гендеров - в том числе у женщин и у небинарных людей - должно быть право служить в армии по собственному желанию. Но есть огромная разница между принуждением и выбором, которой и посвящен этот пост.
(На фото - открытка к 23-му февраля, вроде тех, что в этот день будут рассылать парням, которых могут ЗАСТАВИТЬ стать "защитниками отечества", забывая, ЧТО это на самом деле значит)
